2010-05-14 15:38:18 |
Rooza |
hozzászólás: 78 |

Ha jól tudom, van erre egy jogerős bírói határozat.
Vagy rá nem érvényesek a magyar jogszabályok , törvények? Akkor
mit keres a parlamentben?
Gyanítottam, hogy zakó alá véve fogja bevinni, de erre a húzásra
még tőle sem számítottam.
Nyilván számított arra, hogy a többi képviselő, pláne az
eskütétel alatt nem fogja körbe, és nem húzza le róla azt az
obligát izét, amivel épp most fejezi ki, hogy sz.rik a szabályokra,
és saját magán kívül mindenki másra.
frissítés:
15.51
Sólyom szerint Vona a hazugságot fogja képviselni
A Köztársasági Elnöki Hivatal rövid közleménye szerint
"minden országgyűlési képviselőnek be kell tartania a
jogszabályokat, a parlamenterizmust csúfolja ki az a képviselő, aki
az országgyűlés alakuló ülését jogszabálysértéssel zavarja meg". A
közleményt kiadó Sólyom László köztársasági elnök keményen bírálja
a betiltott Magyar Gárda mellényében esküt tevő Vona Gábor
Jobbik-elnököt. Sólyom szerint ha Vona a "jogsértéssel
kérkedve esküszik a jogszabályok betartására, hamis esküj;vel a
hazugságot fogja képviselni".
Vona lépése azért jogsértő mert egy idei rendeletmódosítás
szerint törvénysértést követ el, aki betiltott szervezet
egyenruháját használja. A jogsértésért pénzbüntetést lehet
kiszabni.
-

évi.
2010-05-14 16:03:43
Öntörvényű ,mi más?Rá nem VONAtkoznak a törvények.
Épp ideje,hogy rendet teremtsenek már ebben az országban, de nem?Ők,a rendpártiak, ajaj:))
Nem nevetséges, inkább szomorú...
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 16:10:41
évi. [1] : Évi, ez nagyon rossz dolog. Elképesztően az. Miközben mondja az eskü szövegét, a nagy mellényével az ellenkezőjét bizonyítja. Egy jól jövedelmező balhénak gondolja ezt az egész parlamenti munkát.
erre válaszolok...
-

évi.
2010-05-14 16:13:30
Rooza [2] : biztos nem keres vele rosszul , abban biztos vagyok...amúgy meg aki az utcai politizálás elkötelezett híve,miért is viselkedne másképp?A politikai kultúrát nem kődobálás közben tanulja a képviselőúr...
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 16:21:08
évi. [3] : Azt meg nem is írom ide, hogy ki kezdte ezt a "vagánykodást", úgyis tudja mindenki.
Egy normális, józan eszű embernek tudnia kell hogy a legmagasabb vezető-testület példát ad, és feljogosítja az átlagpolgárokat a követésre. Jóra és rosszra egyaránt. Más mércével mérik a vezetőket. Amit egy átlagember megtehet, annak csak ezrelékét teheti egy ilyen pozícióban lévő ember.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 16:21:54
Most mondta az m1-en, a Ma reggel ismétlésében, hogy a "Törvénytisztelő állampolgár vagyok. ... A rossz törvényeket nem kell betartani."
S mikor az ezt a mondatát firtatta egy újságírónő (sajna nem láttam a nevét), azzal állította le, hogy "..biztos, hogy ezzel kell foglalkoznunk, még nem került szóba a nemzetbiztonsági bizottság ügye, igaz?""
Vagyis, a szerintem jó törvényt be kell tartani, amivel meg nem értek egyet, azt nem.
Na, erre varrjál gombot!
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 16:22:08
Rooza [4] : Már nem a kocsmában van a haverok között ...
erre válaszolok...
-

évi.
2010-05-14 16:26:47
Rooza [4] : jogalapot ad a híveinek a tv-ek megszegésére, mi mást?
talema [5] : Ja, hogy vannak neki tetsző és nekik nem tetsző tv-ek? Aha...mondjuk ezt eddig hangoztatta...
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 16:35:49
Hol található az eskü szövege? Most elolvasnám, hátha rossz a szövegértésem.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 16:41:06
Rooza [8] : Nyilvánvaló ez, de nekem ettől még azért ne kelljen elfogadnom ezt az embert, a hazát megmentő "politikus"-nak! Zártosztályt csináltak Viktorék a Parlamentből akkor, mikor elkezdték a híd lezárással, a kivonulásokkal rombolni -vagy maguk szintjére vinni- a stílust.
Most ott tartunk, hogy egy mellény lett a jelképe a bajainknak.
Fasza.
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 16:49:33
talema [11] : Nem a mellény a jelképe bajainknak, hanem az a viselkedés, mentalitás, és ki tudja mi még. Ne hagyd magad megdumálni, hogy ez öltözködési kérdés, és a mellényről szól.
Jelképnek ők használják, hogy a híveik minél könnyebben megértsék, hogy lám de f...a gyerek.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 16:56:11
Rooza [12] : Már az előbb is éreztem, most meg gyakorlatilag csak vigyorgok -csendesen sírdogálva-, mert Te komolyan azt gondolod, hogy én egy szavában is egyetértek Vonával?
Iszonytató mélyen vagyunk, és ezt, most, ezt a szart amiben vagyunk, mondjuk 30-70 arányban Viktornak és az ő populista hatalomvágyának köszönhetjük. És itt a 70 az ő oldala, 30-ban meg a válság és az MSZP-SZDSZ koalíció töketlensége van.
Ezért nőhetett ki az elkeseredettségből az ilyen Vona-Morvai-féle nacionalista, cigány-ellenes, megosztó veszélyes ostobaság.
És kicsit sem nyugodtam bele ebbe, ha netán most meg ezt hoznád ki, ugyanis a legyintés messze nem az én stílusom.
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 17:18:39
talema [13] : nem gondoltam :)(emiatt ne sírj..)
de le kellett írnom, hogy egyértelmű legyen.
Én sem vagyok nyugodt,. Egyáltalán nem.
Az új kormányfőből meg sajnos nem nézem ki, hogy képes rendesen lekezelni ezt a dolgot. Nemsokára folytatódik a ceremónia..
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 17:28:36
Rooza [14] : Az én emberismeretem épp azt mondja, 'lekezelni" azt tud. Kezelni viszont egy ilyen horderejű dolgot, félek, nem. De az én hazám, úgyhogy nagyon drukkolok neki.
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 17:31:19
talema [15] : nem úgy értettem a lekezelést. hanem úgy ahogy te a kezelést (de az nem bejejezett cselekvésre mutat)
Most olvasom, hogy áttolták Bajnaira a feladatot, merthogy még ők a kormány..
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 17:34:14
Értettem, csak kötözködős vagyok, mint általában. Bocs. :)
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 17:36:58
talema [15] : Nyilván a nép azt szeretné, ha normálisan működne az ország, és ezért drukkol. S mivel nincs hatalmon, adott esetben jobban lát az egyes ember, mint akinek a hatalom csőlátást okoz. Már akkor elképedtem, amikor a bizottság-elosztást rábízták az ellenzékre, s ezt ők gesztusként értékelték. Elhitték hogy nagyvonalú gesztus.. Kis naívak. Tudni lehetett, hogy valami csapda van a dologban, valami nemszeretem dolog- vigye el a balhét más.
erre válaszolok...
-

Rooza
2010-05-14 17:37:56
talema [17] : nem veszem kötözködésnek :) te se vedd
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 17:52:26
Rooza [18] : Viktorból és a sleppjéből sok mindent kinézek, de nagyvonalúságot, pláne önzetlenséget nem.
És nem veszem annak, na. :)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 18:09:27
boxer28 [21] : Te a minert erre használod? Néha vedd le a szemellenződ, vagy folytasd ezt a kislánnyal, neki bejön. :)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 18:21:00
boxer28 [23] : Néha azért megértem őt is, hiszen leküzdött a saját szintjére téged. :) Fáj is nagyon a szívem érted... :))
De a kérdésre nem válaszoltál, a szemellenződ visz rá, hogy ugorj azonnal erre a szóra? A csőlátásod csak ezt engedi észrevenni?
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 18:25:09
te beszélsz csőlátásról? muhahahaaaaaa
majd ha egyszer képes leszel nácikon kívül mást is látni ...talán akkor érdemben válaszolok neked. képes vagy az igazságot látni? őszintén...:)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 18:35:33
Igen. Sőt.
Elmondom, látok értelmes embereket, látok nálam sokkal okosabb, sokkal magasabb iq-val és eq-val élőket, szép számmal, de látok sajnos sok, nálam klasszisokkal ostobábbat is, érzelmi analfabétából pedig annyit, hogy Dunát lehet rekeszteni velük, s látok beszélgetésre méltókat is, és olyat is, aki hajlandó is velem beszélgetésbe elegyedni, akkor is, ha alapvetően ellentétesek a politikai nézeteink.
A Te igazságod akarod megmutatni? Igazság van. S most akkor halljuk a Te tálalásodban azt. OK?
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 18:40:26
VONA BOCSÁNATKÉRÉST VÁR SÓLYOM LÁSZLÓTÓL!
Hát, gratulálok, gyerekek!
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 18:42:45
lassan 3 éve írok az igazságról. nem elég?
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 18:48:16
Ó, belőled sosem elég... nem lehet megunni... :)))
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 19:07:42
talema:
Még ha csak ő várná a bocsánatkérést...
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 19:12:49
Margaret Curly [30] : Sorbaállás van? Sorold csak!
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 19:15:55
talema [31] : Érdekel? Azt hittem csak magaddal foglalkozol, mert mindenki más baromállat :) Kedvemrevaló ez a személyiségváltozás, amin átmentél :)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 19:23:54
Margaret Curly [32] : Na tegyük helyre a dolgokat kicsikém! Igen, önző vagyok, tudod, rokkantként, özvegyként másképp nemigen lehet, de azt sosem mondtam, hogy nem érdekel mások véleménye. Mint ahogy az is tény, hogy ha valaki bizonyította olyan voltát, mely szerint a szava szärt sem ér, vagy csak kicsit sem mérvadó, mert mondjuk rendre baromságokat beszél, s még a motiváció is ami ezekre a kijelentésekre sarkallja, mondhatni megkérdőjelezhető, nos, akkor onnan nem érdekel az illető. Onnan már nincs minősítés, mely szerint, hogy a te szavaddal éljek: "baromállat"-e vagy sem, nem minősítem, mert nem pazarlok rá energiát.
Az ember pedig nem változik. Ezt jobb ha tudod, de megtanulhatod saját károdon is, ahogy tettem én.
Szóval, igen, babám, érdekel.
erre válaszolok...
-

nyilas
2010-05-14 19:43:20
Én, mint nemzeti érzelmű neonáci faszista jobbikos szavazó polgár, úgy gondolom a jelenlevő hölgyeknek: Talemának, Évinek és Roozának is megvannak a maguk problémái, gondjai, teendői, csakúgy mint mindenki másnak. Nem hiszem el, hogy ez annyira jelentős, zavaró tett, hogy elhanyagolják, elfelejtsék mindazt, amit az elmúlt években produkáltak az általuk annyira tisztelt, elismert és éltetett politikusok és pártjaik. Ez csak egy mellény, az egyenruha része, de nem a teljes ölktözék, (ha a parlamenti ülést teccettek volna nézni, akkor akár azt is láthatták volna, hogy a jelen levők kb. 75%-án fekete nadrág és fehér ing volt, persze nem zakó nélül, nehogy gárdistáknak nézzék őket). Nem értem a felháborodásukat, mivel nem sértett törvényt Vona. A bolhából elefánt effektust nyilván Lendvai Ildikó vagy Dávid Ibolya "nagy magyar asszonyok" esti tagozatán sajátították el, vagy csupán befolyásuk alatt állnak. Talán a gyermeknevelési, családi, anyagi, egészségügyi gondjakkal kellene szembenézni, mintsem egy mellényen lovagolni és egy (végre!) őszinte politikuson.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 19:47:44
nyilas [34] : Babám, de törvényt sértett.
Ezt ő is elismerte, azzal a kitétellel, ha nem tetsző -vagyis szerinte nem helyes törvényt- sért, az nem számít.
Ha nézted volna a Ma reggelt, akkor saját szájából beszélve hallottad volna ezeket a szavakat, hőn szeretett vezéredtől.
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 19:48:13
talema [33] : Ha leírod a véleményedet egy témában, akkor valószínű,hogy valakit meg fogsz vele sérteni, mert nem lehet mindenkinek megfelelni... De az ember tud arra figyelni, hogy a lehető legkevesebb embert bántson meg a személyes véleményével. Nálam is van olyan,hogy kiborul a bili és nyomdafestéket nem tűrő dolgokat mondok... De én úgy vagyok vele,hogy egyszer kimondom, aztán kész. Te meg inkább célozgatsz... vagy barmozol, de indok nélkül.
Ha nem érzed át,hogy hány szavazót sértett meg Sólyom a mondókájával, akkor nálad valami nem stimmel.
Te is tudod,hogy ma a Jobbikra szavazni, vagy csak szimpatizálni az eszméjévél necces dolog ,mert nagyon nagy az ellenszél, jót nem hallunk róla, csak rosszat (Vajon miért? Pont valamelyik nap volt szó a Gárdáról, ment a nácifasisztázás, de arról nem esett szó, hogy a vihar miatti károkat a műsor ideje alatt igyekeztek rendbehozni, nem egy családon segítettek... khmm). Aki ennek ellenére oda adta le a voksát, az hisz a Jobbikban, hisz a Szebb jövőben...
Egy dolog Vonát, vagy a Jobbikot sértegetni, vagy rossz színben feltűntetni... De onnantól kezdve,hogy a Jobbik többezer ember véleményét képviseli, ez már nem csak Vonára és az ő mellényére tartozik, hanem a szavazókra is.
Persze, az ország többsége nem ezzel van elfoglalva... Tesznek arra,hogy ki érzi úgy,hogy megsértették.
Mert mi is a lényeg?!
Egy fekete mellény, egy pajzzsal, amit utálunk, mert nácifasisztaantiszemita.
Csak innen is kimaradt egy fontos szó... A "miért?".
Miért is kell utálni azt a mellényt?! Miért is lett betiltva?!
A személyes véleményem a dologgal kapcsolatban az,hogy óriási nagy butaság egy ruhába belekötni.
Még ha az egész Gárda vonult volna be... Akkor egye fenyő... Nincs ott helye a Gárdának. -mondom ezt annak ellenére,hogy rólam köztudott,hogy gárda-párti vagyok...
De nem ez történt...
Csak egy mellény...
Még csak nem is az egész egyenruha...
Tényleg vannak ennél nagyobb problémák is, de ezt mind tudjuk.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 19:49:44
nyilas [34] : Mellesleg, igazad van, nagyon nem ez a legnagyobb bajunk, de ha azzal kezdi a haza -a hazám- megmentését, hogy törvényt sért, akkor ugyan miben is olyan jó politikus?
Változtassa meg a törvényt, ha nem tetszik, de amíg az érvényben tart, ah másért nem, hát azért, hogy komolyan vehető legyen, tartsa azt be.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 20:04:38
Margaret Curly [36] : Érdekes ember Sólyom László és mindent el lehet mondani róla, de azt nem, hogy balra vagy liberális érzelmek felé kacsintgatna... Sokszor bíráltam, de most igaza volt/van.
Ja, mert ha a Jobbik-ra x ember szavazott, akkor az tuti, hogy jó dolog? Onnan akkor egyet kell érteni vele?
Sólyom nem magánember, elsősorban, míg regnáló köztársasági elnök, elsősorban nem az, de most ezt -mint hivatali ideje óta már sokszor- tekinthetjük ezt ilyen kijelentésnek is, de akár hivatalos állásfoglalásnak is.
Mellesleg, ha egy gyerek rossz jegyet hoz, akkor meg kell dicsérni, mert rosszul végezte el a feladatát? Nem, meg kell neki mondani, hogy hát, fiam, ezt elrontottad, ezt nem így kellett volna.
Igen, az embereket -azt a 850.000 magyar állampolgárt- felhergelték, és ennek szellemében szavaztak, elkeseredettségükben, ellenség keresésükben, vagy hithű, de lappangó náci szimpatizánsként.
Nem, nem hiszem, hogy azzal megbántok valakit, hogy leírom a véleményem. Ugyanis én nem neked vagy az "olvasónak" írom a blogom, vagy a kommenteket, hanem magamnak, mert nem bírom magamban tartani.
erre válaszolok...
-

nyilas
2010-05-14 20:11:03
talema [37] : Jogászok jelentették ki, hogy ez nem minősül törvénysértésnek. Sólyom már nem látja az Orbánfától az erdőt, és uszít a jobbik ellen, hogy még több ember csobbanjon a magyar narancslében.
Ha arra valóban rászolgál, hát elfogy a szavazótáboruk, így járt az mszp, szdsz és az mdf is. Persze jelentősebb és súlyosabb bűncselekményeket követtek el az utóbbi háromnál.
Mára ezek olyan elfelejtett dolgok, mellékesek, lényegtelenek, pedíg miattuk tartunk itt, és miattuk vannak sokkal nagyobb problémáink, mint Vona mellénye.
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 20:11:48
talema [38] : A szavazók nagy része csalódottságból szavazott, ezt felesleges volt leírnod.
Szerintem Sólyom most túlzásba esett. Szerinted nem. Ennyi.
A miértekre várom ám a választ.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 20:20:32
Tedd fel a kérdéseid, kérlek, tudod buta vagyok.
Köszönöm.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 20:24:33
nyilas [39] : Megismétlem: ha minden elromlott, akkor már az sem számít. hogy egy parlamenti párt emblematikus figurája s vezére törvényt sért?
Jogászok kijelentik, hogy nem sért törvényt. Aha, ő is ilyesmit mondott, csak hozzátette, hogy a nem jó törvényeket nem bűn megsérteni.
Újra mondom: aha.
erre válaszolok...
-

Freemen Gordon
2010-05-14 20:39:00
Vona (Zázrivecz) gárdista-mellényben esküdött, a fitymasz pedig a szokásjogtól eltérően nem a legfiatalabb képviselőt, jobbikos Dúró Dórát hanem a legöregebb fideszest bízták meg az eskü felolvasásával.
Egyik kutya, másik eb.
Ha már a képviselők is tojnak a saját maguk által kiötlött szabályokra, ott ette meg a fene az egészet.
Ilyen példát mutatnak a sok bárgyúnak aki beszavazta őket, meg is érdemlik hogy a továbbiakban a lakosság bohócsipkás hülyének fogja nézni őket.
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 20:43:27
Freemen Gordon [43] : Felolvasta... Háááát, azért az enyhe túlzás... Elmakogta szegénykém....
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 20:46:20
Freemen Gordon [43] : Tulajdonképpen igazad van, de annyit tennék hozzá, hogy az én hazámat teszik ovis játszótérré, basszus.
Köszönöm az infót, nem hallottam a hírt, csak a névre lettem figyelmes, hogy Dúró Dórát említették, de most már értem, miről volt szó. És megértem, hogy miért váltottak, de a váltással magával pontosan ahogy írod, nem értek egyet. De Dúró szájából az eskü inkább hatott volna valami obszcén adomának, mint hivatalos, nemzeti szinten érvényes jogi formulának.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 20:48:13
Margaret Curly [44] : Ezt a mondatodat -és még sok kijelentésed- olvasd vissza 20 vagy csak 10 év múlva! Meg fogsz lepődni, mit gondolsz magadról.
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 20:52:08
talema [46] : Én azon lepődnék meg,ha egyszer nem kötnél belém. :)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 20:57:05
Margaret Curly [47] : Nem kötöttem beléd, meg fogsz lepődni: most sem. De komolyan mondtam, hogy néhány év múlva gondold újra ezt!
Várom a kérdéseid.
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 21:12:07
tényleg, hazánk legeslegfontosabb problémája a törvénysértő Vona Gábor!
a gazdaság romokban hever, a forint gyenge, a világ 19.-ik legeladósodottabb országa vagyunk. ez utóbbiakat az elmúlt 20 év párt "bizniszének" köszönhetjük, de legfőképp az elmúlt 8 év ámokfutásának. Talema, ennyire fontos a gárda mellény?
erre válaszolok...
-

louisbond
2010-05-14 21:14:48
A dolog rendkivül egyszerü. Még akkor is ha 50.000 Ft ér. Itt a gesztus ami fontos. Tojni a magyar törvényekre, melyek lehetővé teték, hogy immár a parlamentben, a törvények megalkotása helyén csufolják meg a magyar alkotmányosságot, törvényességet, bunkoság.
Enyit tettek most és itt mint amit felsoroltatok. Egyenlőre. Remélem.
Felháborodni azom. hogy a többi párt pedig a kialakuló szokásjogot, mely nem törvény, most észbekapva a jobbikot probálja észhez tériteni, és ez fáj. Hát hagy fájjon. Ha nem, menni fog a lecsóba. Besoról.
De a képviselő aki emberőlésért ült és a másik aki a rendőrre támadt, most mint képviselő olyan funkció után vágyik ahol visszaüthet.
Megkapták a nemzetbiztonsági kockázatról szóló pozitiv elfogadó véleményt. Cserébe vártak tőlük valamit. Nem adtak.
Nos ezt adta az a 850.000 választó a jobbikmak. Vajon medig?
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 21:17:20
boxer28 [49] : Újra kérdezem, ha ennyire rosszul áll a szénánk -s nem tagadom, sőt- kell még az országgyűlés hitelét az első másodpercben aláásni egy törvénysértéssel?
erre válaszolok...
-

louisbond
2010-05-14 21:20:36
Boxer megint nem tájékozodott. Csak voltunk a leg eladosodotabbak. De görög után a portugálok és a spanyolok következnek jelenleg és mások is bejelentkeztek. Pl. Németország egyes pontokon.
Nekünk pedig a Bajnai kormány volt akik kicsit beinditották a gazdaságot. Tetszik nem tetszik ez van fijjug.
erre válaszolok...
-

louisbond
2010-05-14 21:21:38
Enyi tellett telefonról. Majd holnap bővebben.
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 21:36:10
talema [51] : vállalja a következményeket, százszor elmondta! Talema te csak a magad mondókáját fújod?
Demszky is vállalja a felelősságet?
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 21:37:56
"Boxer megint nem tájékozodott. Csak voltunk a leg eladosodotabbak."
"a világ 19.-ik legeladósodottabb országa vagyunk"- lajosbond képes vagy felfogni amit leírtam vagy segítségre van szükséged??????
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-14 21:47:01
boxer28 [55] : :DDDD Ez mókás :)))) Majdnem összejött neki! :D
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 21:49:04
boxer28 [54] : Te tényleg nem érted ennek a lényegét? Naná, hogy vállalja a következményeket, nem is igen tehet mást, hiszen a világ előtt követett el egy törvénysértést, melyet maga is bevallott, de újra mondom, nem ez a lényeg.
A lényeg sokkal inkább az ebben rejlő üzenet, melyet már Viktorék kezdtek el pedzegetni s abból nőtt ekkorára a dolog, hogy Vonáék ekkora erőre kaptak: s ez nem más, mint, hogy semmibe vehetők a nem tetsző törvények. S azt is ismétlem, nem ez a legnagyobb bajunk, sőt, de ha ezzel nyit, mennyire lehet komolyan venni bármely további tevékenységét?
Ami tetszik, az oké, ami meg nem, az a törvény, megkerülhető. Nos, ilyen tempóban mégis mit vár? S Te mit vársz?
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 21:55:08
Margaret Curly [56] : és még ő osztja az észt :D
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 22:04:36
talema [57] : szeretem amikor a mimóza embert játszod:)
hogy is állunk?, vegyük sorba:
"Naná, hogy vállalja a következményeket, nem is igen tehet mást, hiszen a világ előtt követett el egy törvénysértést, melyet maga is bevallott, de újra mondom, nem ez a lényeg."- csinálhatna mást, mondjuk, beállhatna a sorba és a többi politikushoz hasonlóan élhetne a mentelmi jogával. nem teszi. megtehette volna, hogy nem veszi fel a mellényt és akkor most nem tudnál min csámcsogni. Vona mégis tartotta szavát nem miattam és nem is miattad.. hanem saját maga miatt. neked ez furcsa?
"hogy semmibe vehetők a nem tetsző törvények. "- nagyon úgy néz ki, hogy a 2006-os rendőri túlkapások törvénytelenek voltak, és mégse olvastam se tőled se más liberálistól egy elitélő bejegyzést se(épp ellenkezőleg az eter féle fröcsögést viszont igen). ne akarj már a törvény zászlóvivője lenni mert kiesik a kezedből...
visszatérve a törvénysértésre...egyenlőre ott állunk, hogy a parlamentben nem törvénysértő a mellény viselése (a törvény közterületre érvényes) magyarán felesleges belelovagolni magad, mert már az amit állítasz se állja meg a helyét kedves talema:)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 22:19:12
Belelovalod magad Te, nem kell ehhez más...
Ismétlem, hátha eljut a szürkeállományodig, melyből neked a 100%-a megvan a készletnek, (de néha úgy érzem, hogy az én 10%-om meghaladja az itt leledző sok ember teljes állományának hatékonyságát..., s nem szeretném, ha Te a csalódást okozók közé kerülnél)... Szóval, ismétlem: egyik törvénysértés nem annullálja a másikat.
Dereng valami?
A Parlament nem közterület. Hanem az országgyűlés helye. Vona meg nem egy parkőr, hanem a hazám országgyűlési képviselője.
Ugye?
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 22:21:09
boxer28 [59] : Mellesleg: mimóza? Röhögnöm kell.
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 22:29:07
talema [60] : folyamatosan másról beszélsz nem pedig a lényegről. én hol is írtam ,hogy annulálja egyik törvénysértés a másikat? az, hogy példát hozok fel IGAZI törvénysértésre és nem kezdek el meddő vitát folytatni NEM létező törvénysértésről a te értelmezésedben összeférhető? jaj talema....
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 23:00:41
boxer28 [63] : ÉN meg nem megyek bele ebbe századszor, ismétled Vona szavait, miszerint van törvénysértés, és van olyan, ami nem az, mert rossz a törvény....
Jajgass csak. De ettől még nem én leszek az értetlen.
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 23:06:26
talema [64] : én sem vitázom veled feleslegesen. te egy dologról beszélsz és más törvénnyel okoskodsz. ha nem érted a lényeget akkor sajnálom.
még valami. ideje lenne ha elfogadná a szoci vezetés + liberális csürhe, hogy a világ már nem körülöttük forog, magyarán a kutyát se érdekli a hülyeségük:)
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 23:10:12
"Megtárgyalta a házbizottság, hogy Vona Gábor Jobbik-elnök gárdista egyenruhához hasonlító mellényben jelent meg a parlament alakuló ülésén, de semmilyen formában nem reagál erre a testület. Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője szerint ez nem a parlament dolga. A Fidesz kezdeményezte, hogy jövő héten három napon is ülésezzen a parlament, és a kormányalakításhoz szükséges indítványokat tárgyalja."- erről beszélek , nem érdekel már senkit a hisztitek:)
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-14 23:23:20
Legyen ez a legnagyobb horderejű ténykedésetek, és nagyon bízom benne, hogy nem kell rájönnöd idővel, hogy ha elfogytak a kijelölt céltáblák, bűnbakok, zárt csoportok... akkor netán még Te is kerülhetsz a célkeresztbe. Tényleg örülnék, ha nem így kellene rájönnöd mennyire veszélyes amit a Jobbik csinál és az ország meg hagyja, sőt, egyelőre támogatja.
Én nem, csak azért mondom, ne maradjon kétség.
erre válaszolok...
-

Aldebaran79
2010-05-14 23:24:30
Abszurdum, hogy akár népviseletben is mehetett volna, azzal is törvényt sért, mert hasonlít a gárda-egyenruhára.
Megígérte, hogy mellényben megy, betatotta a szavát. Legalább ezt méltányoljátok! :DDD
Azon nincs kedvem vitatkozni, hogy ez provokatív cselekedet volt és a parlament méltósága is sérülhetett... Hányan, hányféleképpen sértették már azt a parlamentet? Azokról hány blogbejegyzés született?
Vona törvényt sértett (Vagy nem.), de a törvényalkotók hagytak neki kiskaput, mert még ahhoz is síkhülyék, hogy egyértelműen fogalmazzanak.
erre válaszolok...
-

Aldebaran79
2010-05-14 23:26:33
talema [67] : Igazad van! Ma a cigányok, holnap a tanárok. Én meg lapítok, mert az avatarom egy vörös csillag :D
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 23:32:23
talema [67] : édes talemám:)))) 3 éve vagyok célkeresztben mégis mi a feszkes fenét pötyögsz be? há kiidegelsz mán!:)))
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-14 23:38:31
Aldebaran79 [68] : pontosan, mondjuk ki a szocik meghülyültek :)
az első baromság az volt amikor odalökték a nemzetbiztonságot a Jobbiknak. pár nap múlva amikor kiderült, hogy mennyire leszabályozta a fidesz az egészet, a szocik offenzívát indítottak. a végeredmény, hogy nyernek egy használhatatlan bizottságot, de feladnak egy kulcsfontosságút .....a Jobbik javára. szép volt!:D
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-15 10:02:31
boxer28 [70] : Ha ez ami itt folyik neked ennyit jelent, akkor meg fogsz lepődni, de nagyon, amikor kikiáltanak minden baj okozójának és lépten-nyomon megköpködnek url, mert nem felesz meg egyesek elvárásainak.
Pontosan érted -mert nem ismerhettelek ennyire félre és az ehhez kellő minimális iq-d megvan, ez meggyőződésem-, hogy miről beszélek. Igen, a Jobbik extra gyorsan megoldja a cigány-kérdést, az elöregedő társadalom kérdését, a fogyatékosok ügyét -csak éppen azon réteg tagjaival nem kommunikálnak, hiszen velem befejezték a levelezést, mondván választás van- majd elfogy a célcsoport -a zsidókat meg nem lehet, csak nagyon csendesen, fű alatt gyalázni, mert nyíltan nem vállalható fel ez az "érzelem", hisz az nemzetközi ellenállást váltana ki, akkor meg elestek a kondértól, s ezt Morvai/Vona nagyon jól tudja-, akkor majd a belső ellenségre kell vadászni.
Te biztosan védett leszel? Mindig volt aki ezt hitte magáról, mégis ott végezte... Én erről beszélek, és ez egy minta.
Te vagy 3 éve célkeresztben? Komolyan, azt kívánom soha ne tudd meg, milyen valóban célkeresztben lenni!
erre válaszolok...
-

boxer28
2010-05-15 10:35:13
talema [72] : nem tudhatod, hogy a neten kívül mi folyik ellenem, mert nem ismersz.
most is kikiáltanak minden baj okozójának, megbélyegeznek, ócsárolnak, köpködnek, fenyegetnek.
Nem a Jobbik rendelkezik 2/3-os többséggel, szóval ne rajta kérd számon a cigánybűnözést, a népesség fogyást és a sérült emberek ügyét. A Jobbik (sajnos) csak javaslatokat tehet megoldást nem, mert nincs lehetősége.
nem igazán értem a zsidó szösszeneted. a Jobbik eddig is és ezután is fellép a globális tőke ellen legyen az manhattani, telaviv-i vagy arab.
a Jobbikkal folytatott levelezésed teljes egészében nem ismerem- nem is fogom- így erre reagálni nem tudok.
mi az, hogy védett? kitől, mitől?
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-15 11:54:43
boxer28 [73] : Berken belüli... abba a csoportba tartozó, amely célnak tekint bizonyos embereket. S ezt amolyan biztosítékként éli meg, mert védve van az ellene induló támadásoktól, hiszen egy pályán játszik a szeretett vezérével, s csapatával... De a direkt támadásra kihegyezett csoportoknál, ebben sosem lehet biztos a belső tag sem.
Erre gondoltam.
Nem, nem ismerlek, tényleg. Mártír vagy, biztosan.
Nem, nem tehetnek semmit... aha... akkor mire ez a nagy ...verés, hogy megmentik a hazát? Akkor nem is tudják? Vagy hogy is van ez? Ha sikerül valami azt ti értétek el, ha nem, akkor ők a hibásak? Jaj, b+, ovi, ugyanolyanok vagytok, mint életre hívótok a vikike...
erre válaszolok...
-

nyilas
2010-05-15 13:42:13
talema [74] :
"csak éppen azon réteg tagjaival nem kommunikálnak, hiszen velem befejezték a levelezést"
Én elhiszem, hogy sokmindenen mentél keresztül, de hacsak nem vagy egy mozgáskorlátozottak érdekeit képviselő egyesület elnökségi tagja, akkor ezt nem tette meg egyik párt sem vagy képviselő sem, sőt, a problémáid, a helyzeted hidegen hagyja/hagyta őket.
Ha igazán cselekvőképes pártot keresel magadnak, amelyik gyorsan tud változtatni dolgokon, képviseli az érdekeidet, akkor a fidesznek panaszkodd ki magad, mivel a jobbik csak javaslatokkal élhet, amiket könnyen leszavazhat a többi párt.
Megcáfolsz minden jót, ami velük kapcsolatos és elferdíted az üzeneteiket.
erre válaszolok...
-

talema
2010-05-15 13:53:28
nyilas [75] :
1. Nem panaszkodtam. Még akkor sem, mikor szó szerint ki voltam kötve az ágyhozt és naponta kétszer gyakorlatilag megnyúztak, amint az ugyan leáztatott kötést le kellett tépni rólam... akkor most ugyan miért tenném?
2. Elnökségi tag vagyok egy egyesületben, mely a Mozgáskorlátozottak Öntevékeny Önszerveződő Érdekvédelmi Érdekképviseleti Fóruma. És ez miért is fontos számodra? Mint egyszerű állampolgár, mellesleg roki, kezdtem el velük levelezni, mert érdekelt, hogy mit gondolnak a politika ezen szegmenséről.
Nem tőlük várom a megoldást, de tőlük IS, hiszen benn vannak a Parlamentben. És nem a párttal, a nagy-nagy masszával, hanem a helyi szervezet vezetőjével leveleztem erről, és egyszer azt mondta (írta), most nem ér rá, majd folytatjuk... de nem folytatta.
3. Mondj egy jót, amit csináltok és azt az egy jót -de lehet kettő is- annak könyvelem el és eszemben sincs kritizálni.
Nem a Jobbik ellen, még csak nem is a magukat nácinak, fasisztának valló idióták ellen vagyok, hanem a magyarok,a mi, a gyerekeim jövőjéért. S ez határozott különbség. Dereng?
erre válaszolok...
-

Margaret Curly
2010-05-15 13:59:36
talema [76] : Atilla Király Népfőiskola, Csengey Dénes könyvtár, Nemzeti Egyletek.
erre válaszolok...
nem rajtam múlik:
"Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá ehhez a bloghoz. "